- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

depuis 1 an et demi, je l'utilise pour travailler seul et pour les concerts de mon groupe.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

La qualité sonor, c'est du solide, les systemes hardwares sont assez originaux mais très pratique. Les tetes fendues sont aussi bien plus pratiques que les tirants classisques, en cas de perte de sa clé on peut regler sa batterie avec une piece, une clé de voiture, un tournevis... bref c'est drolement bien pensé.
Niveau son rien a dire ca sonne terrible. je l'ai achetée equipée de pinstripe (beurk) mais depuis que je l'ai équipée d'EC2 ca sonne deja mieux, je vais surement passer a des peaux plus fines bientot pour laisser chanter les futs.
le systeme de suspension est aussi très pratique, le fait de pouvoir monter les toms sur la grosse caisse sans qu'elle ne soit percée est aussi très ingéniaux.
Les incovnients seraient : l'impossibilité de trouver du hardware de remplacement en cas de casse. Et egalement la rotule pour les toms qui est un simple coude (un peu comme les systeme pearl), une rotule spherique est tout de meme bien plus pratique.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
assez peu une sonor force 2003 une pearl export et une batterie d'etude bas de gamme (schock)

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
achetée 900€ d'occasion en super état pour un kit 22/12/13/16 c'est un super rapport qualité prix je trouve pour des futs de cette qualité

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
sans hésiter

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

Environ 6 mois

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

Son confort et son incroyable stabilité, meme s'il n'a que 3 pieds c'est deja du bon siege qui ne bougera pas meme si vous etes du genre frappeur bucheron.
La forme est aussi très pratique, pas en forme de selle de vélo (extremement incomfortable je trouve) mais a mi chemin entre le siege rond et la forme selle. Ca libere beaucoup de place pour les mouvements de cuisses tout en restant très agréable.
Et le confort de jeu est excellent, une assise moelleuse mais pas molle. Je peux bosser des heures et des heures sans avoir mal dans le dos.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
oui j'ai eu un yamaha DS 750 (une planche cloutée serait plus confortable), je joue regluierement sur des pearl D1000 (pas terrible), et j'ai eu l'occaz de jouer sur les pearl D2000 qui sont pour moi du meme niveau que le tama 1st chair

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix? bon. Certes c'est cher, mais quand on joue beaucoup le confort et la bonne santé de son dos n'ont pas de prix. Et puis essayez d'utiliser les 2 pieds sur un siege instable et vous vous rendrez compte a quel point le materiel peut vous handicaper

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
clairement oui

Je l'ai acheté en avril (15€) pour essayer autre chose que les classiques G2 pour mes toms.

Au niveau du son, c'est vraiment super. Elle apporte un petit plus par rapport aux Evans en faisant bien résonner l'erable comme j'aime.

Le toucher est également très agréable.

Par contre j'ai été déçu par sa solidité, rapport à sa réputation. Je frappe toujours au même endroit et, sur un cercle de 5 cm de diamètre au centre, elle est désormais gondolé.

De plus le sablage est parti assez vite, dès quelques scéances et concerts.

Au final, je dois la changer après 4 mois de jeux raisonable.

Donc + pour le son
- pour la solidité


Je pense que je vais revenir sur des G2 traditionelles, plus faciles à trouver et un peu moins chères.

Utilisées de façon intensive pendant 2 mois sur mes Toms (Pearl SRX 10' 12' 14' 16').

Le son est plus rond que les modèles équivalents d'autres marques, néanmoins ce genre de peaux me donne toujours la sensation d'un son de "carton".

En fait c'est très bien pour répéter dans un petit local où on veut supprimer les harmoniques pour mieux s'entendre. On peut les jouer très détendues ce qui est vraiment un plus.

Cependant, dès qu'on veut du "son", ie enregistrer, jouer sur scène, etc. Elles ont leur limite. Le son est trop faible et trop pauvre. Après c'est chacun qui voit selon ce qu'il recherche.

Pour ma part, je sui revenu aux G2 Evans sablées.

J'ai acheté ma Yamaha 7000 en 1979. C'était ma première batterie. Jusque là je jouais sur une Premier appartenant à un ami. La caisse claire de la Yaùaha était minable. Les toms, eux, étaient vraiment beaux, y compris le floor tom. Comme toujours avec des dimensions 13 et 14 pour les tom-toms, il faut chipoter pour l'accordage, mais quand ça y était, ça y était. Mais le plus impressionnant dans cette batterie, c'est la grosse caisse. Si vous connaissez les albums d'Ani diFranco, vous connaissez le son de ma grosse caisse Yamaha-7000. Je ne sais pas si le batteur d'Ani utilisait cette grosse caisse, mais le son est identique.
Le bois a une couleur rougeoyante à l'intérieur. Je ne sais ce que c'est. Par contre, la finition du ponçage et du laquage n'a rien à voir avec ce qu'on voit maintenant dans les moyens de gamme. C'est ici, extrêmement soigné, parfait. A l'exterieur, les fûts sont recouverts d'un film, de je ne sais pas quoi, qui protège bien et offre un look vintage trés "années 70". L'attache toms à rotule, permet une disposition exhaustive des toms (contrairement au système Pearl) et aprés presque 30 ans, fonctionne comme au premier jour.
A l'époque, j'avais payé cette batterie 35.000 francs belges (environ 6000 francs français).
Je ne referais évidemment pas ce choix car la mode a changé et je ne suis pas un fou du vintage au niveau des batteries. Je joue actuellement sur une Gretsch Renown. Mais la grosse caisse de la Yam me manque quand même un peu.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Depuis 2 mois
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
+la caisse claire en peau maillée donc vrai sensation de jeu et exellent pour les rebonds
+petite batterie ce ki est parfait pour mon appart
+la pedale integrée donc pas un bruit (mais voir point négatif...)
+certes peu de sons mais les 10 sons sont tous a croquer
+le metronome
+toute simple a installer et a transporter
+les cymbales a bi-capteur pour la cymbale et la cloche

-aucun rebond de la bate donc dur si on travaille a la double croche
-les toms et les cymbales sont assez bruyants
-un seul kit avec la double pedale et le tom medium de ce kit ets le bruit d'une cloche ce ki tue 1 pe les solos de metal
-le son de la ride est tres faible
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
absolument tous les modeles de la gamme roland et yamaha
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
je pense ke c'est une assez bonne betterie electronique mais que 700€ c'est un peu cher.
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
je pense que oui sauf si j'avais 300 euros de plus.

Je possède ce charley depuis 5 ans : aucun problème n'est à noter.

C'est un matériel très robuste car les cymbales sont épaisses. J'aime le son très aigu, très cristallin avec beaucoup de brillance de ce charley : il s'enregistre très facilement quasiment sans mixage grace à un spectre sonore bien equilibré : j'ai été agréablement supris en écoutant un enregistrement pas terrible concernant les futs, mais ou le charley sonnait "mixé".

En revanche je regrette l'absence de souplesse des cymbales : ca limite les subtilités de jeux (comme les roulements avec des petites ouvertures) contrairement à ce que j'ai pu faire sur un charley plus fin.

Parfois aussi je ne peux m'empécher de regréter l'absence de "saleté" du son et le fait que parfois je cherche du "sombre" (comme des K par exemple) : mais bon ça c'est un autre problème, le charley idéal et universel n'existe pas....

Enfin bon ,je suis globalement satisfait. Je l'ai acheté à l'époque sans trop tester d'autres choses, à part mon vieux paiste 101 (poubelle direct) ...

C'est un rapport qualité prix bien equilibré, comparé aux prix pratiqué pour le haut de gamme.


Cependant maintenant que j'ai vu des Charley Avedis à 200$ aux USA, il est évident que je ne referais pas ce choix et que j'attendrai un prochain voyage aux USA pour m'équiper! (comme pour quasiment tout matèriel de batterie d'ailleurs...)

J'ai juste testé cette batterie une fois en concert. J'ai pu comparé le son acoustique et avec micros.
Alors, au niveau puissance, ça va, c'est correct, mais pas plus que ma batterie (mapex m-birch) et la grosse caisse, pareil, pas plus puissante que la mienne (mais plus puissante qu'une Pearl export ou session studio). Mais surtout, beaucoup de grave, c'est bien, mais une fois sonorisé, la définition n'est pas trop là et les basses trop envahissantes. Après, bon, c'était accentué par les peaux (evans G2 coated) et j'ai utilisé un tom de 10" à la place d'un tom de 12" habituellement (c'est dire les graves...), donc, batterie orienté vraiment rock.
Rapport qualité/prix correct, mais perso, j'ai pas trouvé qu'elle était d'une qualité incroyable (bien que beaucoup de basses) et je préfère mettre moins (900€) et avoir une batterie de qualité équivalente mais avec accessoires. Ou alors, mettre deux fois plus pour avoir vraiment de la qualité.
Mais, bon, je ne l'ai testé qu'une fois (en fait, deux fois, je l'avais déjà testé dans un studio de répète).